对于这种局面，很多人包括我在内早有预感。前几日，有位写字的朋友向我感慨为文不易。确实，在互联网思维尤其是运营思维尚不发达的农村，给传统纸媒写稿、投稿这样的写作方式，对于普通作者来说真的不易。他问我，听说微信可以赚钱，是真的吗？我说是。但紧接着我又补充说：“但靠微信赚钱有些晚了。”

　　朋友可能不太理解我的说法，我甚至也感觉自己说得有些武断，但我却有这样的直觉。从运营角度讲，因为一个人运营一个公众号会面临很大的困难，正如我以前对一个仰慕罗辑思维且很天真的创业者讲过：“罗辑思维不是一个人在战斗。”而从规范化的角度看，微信公众号野蛮生长的时期不可能长久，严格规范的时刻肯定会到来。正如资本原始积累时期的野蛮无序，互联网每一个金矿在最初都是面临野蛮开采的，而最终，一大批挖了第一桶金的人满载而归，后面的淘金者则会异常辛苦。

　　而微信的规范化从何开始，版权应该首当其冲。

　　可能是我的思想与意识比较封闭，我没有真正地投入过时间与精力做过微信公众号，可以说就等于没有微信公众号。据说像微博认证的用户、腾讯博客空间认证的用户在公众号发展初期是有很多便利条件的，等我知道这事情的时候，认证程序已经相当繁琐。就是我这么个名不见经传的人，如果在某搜索引擎的微信搜索中搜索自己名字的话，自己的文章也会出现在很多公众号中。没署名的呢？那就不得而知了。而别人的，恐怕就应该更多。

　　在微信尚未进入真正商业化的时候，这些涉及版权的问题可能还不是太引人注意，但关键是，如今的微信不但让公众大号赚了钱，自己也开始投放广告。你既然赚钱了，那就不能让别人白辛苦。于是，微信公众号的版权问题自然而然就进入公众的视野。

　　但是，假如没有名人或大机构涉及其中的话，微信公众号版权问题估计还引不起太大的重视，一如当年韩寒等一干作家状告百度文库一样。我一直在思考：如果不是新华社的三篇关于微信的文字，腾讯官方会如此积极的回应吗？

　　细细想来，互联网版权纷争，似乎从未停止过。从视频网站的版权之殇，到百度文库的版权官司，再到今天微信公众号的版权乱象，我们某些商家的互联网意识越来越强，版权意识却并未随之快速增长。而部分原创网民倒是成了版权的“枉死鬼”，另一部分阅读网民则成了侵权意识的推波助澜者。毫不夸张的说，微信公众号拉低了中国网民的版权智商。

　　我不知道腾讯是否意识到了这种危机，但腾讯的“积极回应”给我的感觉似乎有些“敷衍”。2014年推出的《微信公众平台运营规范》，仅仅是看起来很美而已。这种对版权被动的维护，远不能对日益泛滥的微信公众化侵权行为起到遏制作用。在笔者看来，对待微信抄袭者，腾讯还是主动一点为好。

　　何为主动？如何主动？

　　一直以来，腾讯就是被动的。有人举报，就去追查，至于追查的速度，举报者心知肚明。当然，被动在某些时候也是必然的，一个一个的查，非把人累死不可。不过，腾讯完全可以“枪打出头鸟”、“射人先射马”、“杀猴给鸡看”，主动地监管、打击、惩罚、取缔一批影响力大、粉丝多、收入高的大号们，这样总比坐着等举报要强许多吧？微信的公众号虽然号称有近千万，但影响力大、粉丝多、收入高的大号有多少，腾讯应该是心知肚明。你紧盯着那些大号，哪怕他们有侵权的“蛛丝马迹”，也要严惩。这样的话，《罗辑思维》“盗版”、《中国企业家》杂志“强用”这样的事情，恐怕会少很多。不信腾讯试一下，如果某个业界知名的大号涉嫌侵权，你把它给关闭了，把原创者该得的收入还给原创者，我看还有人敢侵权不？

　　主动出击之余，腾讯最好还应该鼓励网友举报抄袭者。设立网民监督团这样的机构，或者与国家版权机构、民间版权机构合作，让广大网友在阅读微信公众号文章的时候，把侵权的文章举报给官方，官方予以重奖。请部分专家、作家、作者研究、关注这个问题，时刻提出建议。而对原创者的鼓励，是激励原创从而打击侵权的必由之路，微信大可以看看今天百度文库对原创者的激励，或许会有些收获。这样的话，让侵权付出代价，让原创者收益，侵权何处遁形？

　　但难题是，在某种意义上，微信是靠公众号的繁荣来维持自己的表面繁荣，如果大刀阔斧地监管，微信说不定会衰落。而那些依靠微信赚来真金白银的少数人，会不会如当初放弃微博一样放弃微信，谁也说不准，当然前提是有足够强大的微信替代者。但不管怎么样，微信公众号版权是个必须要关注并且要解决的问题，否则侵权就像蛆虫，迟早会害了微信。所以，对待微信抄袭者，腾讯还是主动一点吧！

作者：姜伯静　编辑：李楠